SwissLegal (Zug) AG ist neu als SwissLegal (Schwyz) AG in Pfäffikon für Sie vor Ort

Die SwissLegal-Gruppe erweitert ihre Präsenz in der Zentralschweiz

SwissLegal (Zug) AG betreut Sie zukünftig am neuen Standort Pfäffikon (SZ) und firmiert ab sofort als SwissLegal (Schwyz) AG.

Für die Kundinnen und Kunden der früheren SwissLegal (Zug) AG bleiben die bekannten Spezialisten Ernst Inderbitzin, Silvan Hauser, Matthias Geiser und Roman Bruhin die Ansprechpartner.

Per 1. März 2017 beziehen wir unsere neuen Büroräume an der Poststrasse 5 in 8808 Pfäffikon (SZ). Wir kommen damit Ihnen, unseren Mandantinnen und Mandanten im Kanton Schwyz, noch näher.

Zeitgleich baut die SwissLegal-Gruppe ihren Standort Zug aus: Mit der Kanzlei SwissLegal HPLAW ZUG, welche ab 1. März 2017 als neues SwissLegal-Büro in Zug tätig sein wird, ist ein weiteres, starkes und lokal verankertes Team von Anwältinnen und Anwälten zu unserem Netzwerk gestossen.

Quoi de neuf ?

19 mars 2026

Rencontres enrichissantes lors du Career Day organisé par l’AEDL !

Ce fut un plaisir d'échanger avec les étudiants en droit sur leur avenir et leur vocation.

27 févr 2026

SwissLegal engagé aux côtés des futurs avocats

Le Swiss Moot Court 2025-2026 a une fois de plus réuni des étudiants en droit des universités suisses pour une compétition où argumentation, maîtrise juridique et éloquence sont mises à l’épreuve dans des conditions proches de la réalité judiciaire. Cette année, Me Colette Lasserre Rouiller a eu l’honneur de siéger parmi les membres du jury, mettant à profit son expertise pour apprécier la qualité des plaidoiries et l’argumentation des participants. Son regard avisé et son exigence professionnelle ont permis d’évaluer avec précision les performances des étudiants, tout en valorisant leur engagement et leur rigueur.

30 nov 2025

SwissLegal - au cœur du débat international sur la qualité de la justice

Maître Nicolas Rouiller, associé de l’Etude SwissLegal Rouiller & Associés Avocats, et le Président François Paychère, conseil de l’Etude, ont présenté chacun leurs positions lors de deux tables rondes consacrées au contrôle de la qualité en matière de justice (« Control of Judicial Quality »).